Дело против так называемой " пудель команды" "

[Наталья74]

Сообщение от мон ренессанс

не в пустоту люди отвечали, тем или иным образом?

Вот скажу за себя.
С моей стороны имелось некорректное общение? Где?
А мне вот сколько накидали от желания позубоскалить.

По поводу Ваших реплик и в целом: в жизни, если ко мне обращаются за консультацией, то никогда не позволяют себе пренебрежительного общения в ответ. Я никогда не стала бы отвечать на вопрос, заданный в тоне: А ну-ка, госпожа юрист, ась? Сомневаюсь, ответили бы Вы мне на вопрос о серебристом окрасе, в котором Вы знаете многократно больше меня - обратившегося, если бы я свой вопрос сформулировала в подобной манере, госпожа заводчик.
Мне, честное слово, менее всего приятно разбираться именно с Вами, с учётом нашего длительного дружеского общения.

[Максим]

Наталья74, спасибо вам за аргументированный и четкий ответ всем воинствующим неюристам. Воистину, хотелось, как лучше, а получилось, как всегда. Лично я в обоих темах пыталась понять именно правовую сторону этого конфликта. То есть, какими правами обладает истец (ГалинаЮ) в вопросе возврата собак, и как нужно действовать, чтобы решить конфликт в правовом поле. Кроме недомолвок, постоянно меняющейся информации (то неделю собаки сидели в квартире, то день, то в совладении они, то нет, родословная от непонятного числа, итп), ничего не выяснила. Вывод я для себя сделала следующий - не имея законных оснований ПК удерживает у себя собак, но ГалинаЮ и ее группа поддержки тоже не имеют на возврат собак ни достаточных оснований, ни возможностей. Тупик.

[Svetus'ka]

Наталья74, по моей цитате, будьте добры, дайте ссылку на пост. Я просмотрела с 11го до 120 постов - не нашла такого текста.
Это вообще моя цитата или Вы пишете от моего имени?

[Наталья74]

Сообщение от Aikenka

Предлагаю "перелестнуть страницу, открыв с чистого листа" и писать в теме только конструктив, без каких-либо наездов и переходов на личности, либо просто не писать в данной теме вообще.
Прошу без обид. Только ради дела, касающегося всех владельцев и заводчиков. И торжества справедливости.

Спасибо!
Я, например, не против - не намерена сидеть в своих обидах. Но очень хотелось прекратить "юридический" негатив.
Готова ли вторая сторона признать, что общаться так далее недопустимо -посмотрим по их постам.

[Svetus'ka]

Aikenka, я понимаю. Я стараюсь нейтрально.
Но не разобрать то что написали, я должна. Тут похоже не понимают на что вообще можно было среагировать. Так надо объяснить, иначе действительно люди будут думать что я настроена против юристов. А оно не так.

[Aikenka]

Сообщение от Svetus'ka

Наталья74, по моей цитате, будьте добры, дайте ссылку на пост. Я просмотрела с 11го до 120 постов - не нашла такого текста.
Это вообще моя цитата или Вы пишете от моего имени?

Какую именно цитату вы имеете в виду? В посте их несколько.

[Наталья74]

Сообщение от Svetus'ka

Наталья74, по моей цитате, будьте добры, дайте ссылку на пост. Я просмотрела с 11го до 120 постов - не нашла такого текста.

Да, я сокращала Вашу цитату и в итоге она стала некорректной. Согласна, прощу извинить. Исправила.

[Aikenka]

Сообщение от Svetus'ka

Aikenka, я понимаю. Я стараюсь нейтрально.
Но не разобрать то что написали, я должна. Тут похоже не понимают на что вообще можно было среагировать. Так надо объяснить, иначе действительно люди будут думать что я настроена против юристов. А оно не так.

Наверно "не" тут по ошибке стоит?
Я все понимаю, что хочется разобрать, понять и выяснить. Только тема от этого погрязнет окончательно в разборках и все..... "пропал дом" (с)

[Aikenka]

Сообщение от Aikenka

Какую именно цитату вы имеете в виду? В посте их несколько.

Вижу уже разобрались, вопрос снимаю

[мон ренессанс]

Сообщение от Наталья74

Вот скажу за себя.
С моей стороны имелось некорректное общение? Где?

В личку Вам отвечу - здесь просили не продолжать.
А заодно покажу Вам момент некорректности, Вами допущенной. На мой взгляд.
Взглядов-то, их мнооооогаааа. Со своим Вы всех ознакомили.

[Наталия Дмитриева]

В ответ можно писать все, что заблагорассудится, в том числе откровенные глупости, подкалывать, тыкать наличием у тебя же юридических знаний, обвинять в нежелании оказании помощи. Никто здесь не кичится знаниями, ими пытались делиться. Но в теме нашлось не так много людей, которым это было нужно.

Наталья74, мне пока не встречался человек, который спокойно среагировал бы на то, что закон трактуется не в его пользу. Как правило, реакция человека на этот факт укладывается в рамки

Сообщение от Svetus'ka Посмотреть сообщение
кстати, не очень грамотный юрист может сказать, что дело бесперспективное, а талантливый найдет перспективу.

А если перспектива не находится, то

Сообщение от Svetus'ka Посмотреть сообщение
как люди любят другим указывать на их такскать "неполноценность".

И всё это вместо того, чтобы задать вопрос "Что можно сделать, чтобы попробовать развернуть ситуацию в свою пользу? "
А ларчик - то просто открывался! Я бы, изначально, связалась с сыном покойной и взяла у него официальную доверенность на передержку собак его матери до того момента, как сын вступит в права наследования имуществом. Вот с ЭТИМ документом уже можно идти в суд и что-то требовать. После вступления в наследство , сын может написать дарственную или составить договор на передачу собак тому, кого эти собаки интересуют.
А не имея подобной доверенности, в суд идти глупо и безперспективно. Я так думаю.

[Svetus'ka]

Сообщение от Наталья74

Да, я сокращала Вашу цитату и в итоге она стала некорректной. Согласна, прощу извинить. Исправила.

извинения приняты.

народ. я временно покидаю тему, дабы чего не испортить. Даже до конца отвечать не буду сейчас.

[JASMIN]

Наталья74, ну и вот зачем Вы мне написали такую простыню - я внимательно читаю обе темы и высказала то, моё ИМХО: на это все! У меня создалось такое впечатление и как оказалось не у меня одной! Значит, что-то было? Дыма без огня не бывает! Не просто же так, не с неба у меня создалось такое впечатление ... Уж, извините!

Кстати, Ваши посты как раз самые корректные ... ИМХО:

[JASMIN]

Сообщение от мон ренессанс

Памятуя, что у одного из "здешних" юристов ещё и табельное оружие имеется...

: Круто! Но это полный "абзац" ...

[Алиса]

Сообщение от Наталья74

По ст. 230 Гражданского кодекса лицо, у которого оказалось безнадзорное животное, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
И только на время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании.
Если меры по розыску не предприняты, выходит, что лицо сокрыло у себя чужую вещь. Значит, простите, но это лицо - вор.

Мне кажется, что этот пост исчерпывает суть спорной ситуации.
Представители ПК однозначно нарушили закон. Они не заявили об обнаруженных животных, которые были чьей-то собственностью( сейчас специально не указываю, чьей, потому что это не важно ) Они сокрыли у себя чужую собственность. Как иначе можно расценивать их действия?!

Наталья74, Ваши посты здесь очень полезны! Они все по существу.
Честно говоря, я не вижу , чтобы кто-то отнесся к Вам неуважительно( есть ,конечно,посты со специфической манерой обращения к людям, но это же данность, от которой никуда не денешься:). )

Нет здесь никакой "антиюридической"атмосферы . Наоборот, Галина и Svetus'ka утверждали, что юридическая помощь им необходима, что без адвоката сложно надеяться на успех. А Ваши разъяснения почти всеми были приняты с благодарностью.

Но и Вы попробуйте оценить объективно вот такой пост юриста:

Сообщение от Milena & Pruzinka

даже моему терпению есть предел. Меня тяжело разозлить.. но тут это удалось.. Это мой последний пост на этом форуме. Все равно как пуделист я тут давно не пишу, а как юрист от меня тут толку никакого совершенно.

Чтож, как говорится за что боролись... Я изначально НЕ была на стороне ПК, более того видела кого то из них на паре монок, и даже не представляю как выглядит кто из них и как зовут.

ПК - если нужна моя помощь - звоните (или стукнитесь в личку -дам номер). Поскольку Светлана и ее поддержка вчера неоднократно опускали и юристов в целом и меня в частности (и адвоката второго который говорил и то, что я озвучивала в теме в том числе и Светлана так яро пишущая за Галину явно не моглав этого не знать... а если и не знала... то ну это в традицияъх форума.. не знаю но пишу.), доказывая всем что правы они, а не я. То с чистой совестью готова пообщаться с ПК, думаю у меня для них есть информация которая им будет интересна и думаю полезна. ( выделено мной). Если нужны мои советы по линии дела и шагах-тоже готова помочь по телефону. И да, безвозмездно.

Т.е., автору поста неважно, кто вор, кто не вор, важно, кто выше оценит её профессиональные качества и больше уважения окажет.
А судьба украденных собак вообще в таком "развороте" не имеет значения.Ну ладно, пусть судьба собак- это лирика, пусть это не юридическое понятие. Как и такая категория как нравственность. Но готовность делиться информацией, чтобы ПК было легче свое воровство чужого имущества оставить безнаказанным- это уже явно из области нарушения профессиональной этики, по меньшей мере.

Наталья 74, тут неоднократно упрекали Svetus'ka в том, что она своим активным участием только затрудняет дело для Галины, ставя под сомнение репутацию Галины и чистоту её помыслов.
А вот это процитированный пост от юриста Milena & Pruzinka , как мне кажется, бросает тень на юридическое сообщество. Да ещё какую.
Вот оно в действии: "закон- что дышло". Разве нет?!
Я , конечно, не буду свое отношение к юристам строить на заявлениях людей, в чьем профессионализме очень сомневаюсь( просто не верю, что человек, который постоянно упоминает о своем "судейском, адвокатском и вообще юридическом опыте" и ,стало быть, имеет высшее гуманитарное образование,может быть так вопиюще безграмотен, чтобы в каждом посте совершать по множеству орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок. А когда "разозлится", напоминает, что владеет табельным оружием". )

В Вашем профессионализме , как мне кажется, здесь никто не сомневается. ( ой, опять позволяю себе не только от себя говорить). Но большинство явно не сомневаются, что Вы можете дать отличный совет. Поэтому и я присоединяюсь к просьбе, уже высказанной: не оставляйте своим профессиональным участием Галину, если она она обратиться к Вам с вопросом или за советом!